Кмн Яновский О. Г., кмн Яновская Н. А.

ООО «Классическая Гомеопатия», Москва.

«Традиционная медицина», научно- практический журнал, 2011, №      5, стр. 139-140.

«Не знающий истины и веровать не может истинно,

ибо ведение по естеству предваряет веру»

(Прп. Марк Подвижник)

Современная медицина переживает глубокий кризис, основы которого были заложены в начале 20 века, когда стала зарождаться фарминдустрия. В медицине основными стали интересы производителей препаратов. Стратегической задачей любого производителя является монополия и уничтожение конкурентов, в том числе и с помощью идеологии. Современная идеология медицины – пропаганда необходимости фармпрепаратов. Деньги вкладываются в развитие медицинской науки, доказывающей необходимость  применения фармпрепаратов при любых заболеваниях. Альтернативные исследования дискредитируются или игнорируются.

Классическая гомеопатия, активно развивавшаяся в 19 веке, стала одной из главной мишеней идеологов фарминдустрии, что привело почти к полному ее  застою в 20 веке. Начиная с конца 20 века, в связи с явными провалами современной медицины, когда основной задачей здравоохранения стало самолечение, т.е. бесконтрольный доступ населения к любым фармпрепаратам,  происходит повышение интереса больных к методам комплементарно-альтернативной медицины. Отсюда очередной виток борьбы с гомеопатией.

В России к борьбе с гомеопатией пытаются привлечь Российскую Православную Церковь (РПЦ), учитывая ее высокий авторитет. Сложность идеологов фарминдустрии заключается в традиционном положительном отношении РПЦ к гомеопатии. Поэтому в СМИ и Интернете были широко распространены решения Элладской (Греческой) Православной Церкви (ЭПЦ) о причислении гомеопатии к оккультизму. Кстати, Греция отличается от большинства стран Европы самим низким уровнем использования населением помощи  комплементарно-альтернативной медицины. Гомеопатия в Греции развита слабо, поэтому не исключено, что в Греции действительно эта проблема является актуальной.

Рассматривая свидетельства ЭПЦ, следует отметить доводы, которые, например, основаны на незнании. Так к гомеопатии причисляют антропософскую медицину (АМ), которая использует как бы гомеопатические препараты. В АМ используются принципы, отличные от принципов гомеопатии, а технология изготовления препаратов отличается от классических технологий гомеопатии (по С. Ганнеману или по С.Н. Корсакову). Гомотоксикология – метод, стоящий на границе современной медицины и гомеопатии, поскольку назначение комплексных гомеопатических препаратов проводится врачами (даже без знаний гомеопатии) на основании диагноза.

Также,  принцип подобия в православном вероучении нельзя идентифицировать с принципом подобия в гомеопатии, поскольку в гомеопатии поиск препаратов проводят на основании подобия симптомов болезни и симптомов воздействия препарата на организм человека.

Вклад жалоб и анамнеза для установления диагноза даже в современной медицине составляет от 70 до 80%. Гомеопатическое интервью является более подробным и глубоким, поскольку в гомеопатии сохранены методы индивидуализации. Для критиков гомеопатии это явилось поводом сравнивать гомеопатическое интервью с исповедью. Поскольку основатели гомеопатии были не только учеными, но и христианами, то предупреждали, что «с жалобами на угрызения совести следует обращаться к духовнику». При обучении гомеопатии, постоянно предупреждают о грани между духовными и телесными жалобами.

Критика использования нозодов и органных препаратов действительно представляется справедливой. Нозоды в России официально не разрешены. Однако применение нозодов и органных препаратов в классической гомеопатии является гораздо более редким событием, по сравнению с использованием органов и клеток человека в современной медицине (трансплантология, эмбриональные стволовые клетки, вакцины и сыворотки).

Наконец, ЭПЦ ссылается на данные современной медицинской науки. Действительно механизм гомеопатии малоизучен, однако точные механизмы действия в организме человека всех без исключения фармпрепаратов (даже аспирина) также неизвестны, что не препятствует их применению. Часто ссылаются на мнение физиков о теоретической невозможности действия гомеопатических препаратов, причем эти ученые никогда не занимались исследованиями в медицине. Это относится к чистой идеологии, поскольку представители точных наук, проводящие такие исследования в современной медицине, приходят к выводу о недостаточном развитии точных наук для работы в области биологии и медицины. Конечно, в гомеопатии накоплен большой доказательный материал, свидетельствующий о действии гомеопатического лечения, превышающем действие плацебо, как в клинике, так и в эксперименте, но для идеологов фарминдустрии этого всегда будет недостаточно. Борьба с фарминдустрией с помощью знаний, как и призывы бизнеса к социальной ответственности на современном этапе представляются наивными.

Автор: Яновский Олег Григорьевич

Назад